Projects:Z. Blace

Z. Blace

Diff3r3ntVversionsArePOSSIBLE?!.

If we accept that #AnotherWorldIsPossible, maybe this aspiration should scale and render around us on more levels.

We can think of many manifestations of differences for variety of experiences. To render these differences one should consider not only difference of information in content, but also its form and access points. Different versions of "truths" are not only different perspectives and arguments in the same system, but potentially different systems as models of seeing and doing the argumentation as well.

In the case of Wikipedia this could go even further. This free, open, collaboratively made and exemplary monumental digital commons project also fails to accommodate different modes of (re)producing itself and therefore relating to different (sub)cultures. It has grown to a size of epic proportions that often host hegemonic aspirations and make average Wikipedia editors have fairly notorious reputation for disciplining. Institutional-like protocols and armatures are build to sustain this encyclopedic work, which reduce its flexibility that was once essential for Wiki culture.

The Hawaiian word 'Wiki' means 'quick' and was used initially to describe web content development through spontaneous, organic and incremental web making, that would have structure emerging from content accumulation and constant editing/refactoring. For example Ward Cunningham (author of the first WikiWikiWeb) is interested in tracking the number and location of wiki page edits as a sociological experiment and may even consider the degradation of a wiki page as part of its process to stability. "There are those who give and those who take. You can tell by reading what they write." (Ward Cunningham, 2009)

The current state of Wikipedia as a platform leaves little to imagine for such non-formalized approaches and/or space for experimentation; the diversion from norms is super limited if even possible. Content conflicts are hidden under a single tab link and nothing on the front page gives out the impression of the state of potential contestation or even just web making (power)dynamics.

Diff3r3ntVversionsArePOSSIBLE?!. points to these issues in explicit and implicit ways by considering queer perspectives as counter-normative positions that not only antagonize, but also ridicule and eradicate the logic of single point objectivity and its oppressive implications.

Collection: Wikidata

VversionsD1ff3r3nt3sSontPOSSIBLES?!.

Si nous acceptons que #UnAutreMondeEstPossible, cette aspiration devrait peut-être prendre de l'ampleur et se réaliser autour de nous à d'autres niveaux.

Nous pouvons penser à de nombreuses manifestations de différences pour une variété d'expériences. Pour rendre ces différences, il faut tenir compte non seulement de la différence de contenu de l'information, mais aussi de sa forme et de ses points d'accès. Les différentes versions des "vérités" ne sont pas seulement des perspectives et des arguments différents dans le même système, mais aussi des systèmes potentiellement différents en tant que modèles de vision et d'argumentation. Dans le cas de Wikipédia, cela pourrait aller encore plus loin. Ce projet numérique, gratuit et collaboratif ne parvient pas non plus à s'adapter aux différents modes de (re)production et donc aux différentes (sous-)cultures. Il a pris des proportions épiques qui attisent souvent des aspirations hégémoniques et font que les éditeurs de Wikipédia écopent d'une triste réputation via leurs rappels à l'ordre constants. Des protocoles et des armatures de type institutionnel sont conçus pour soutenir ce travail encyclopédique, ce qui réduit sa flexibilité qui était autrefois essentielle à la culture wiki.

Le mot hawaïen 'Wiki' signifie 'rapide' et a été utilisé à l'origine pour décrire le développement de contenu web par le biais d'une création web spontanée, organique et incrémentale, qui aurait une structure émergeant de l'accumulation de contenu et de l'édition/refactoring constant. Par exemple, Ward Cunningham (auteur du premier WikiWikiWeb) suit le nombre et l'emplacement des éditions de pages wiki en tant qu'expérience sociologique et envisage même la dégradation d'une page wiki dans le cadre de son processus de stabilité. "Il y a ceux qui donnent et ceux qui prennent. Vous pouvez le deviner en lisant ce qu'ils écrivent." (Ward Cunningham, 2009)

L'état actuel de Wikipédia en tant que plateforme laisse peu à imaginer pour de telles approches non formelles et/ou un espace d'expérimentation ; le détournement des normes est très limité, dans les cas où c'est possible. Les conflits de contenu sont cachés sous un seul onglet et il n'y a aucun indice sur la page d'accueil montrant l'état d'une contestation potentielle ou même d'une simple dynamique (de pouvoir) du web making.

VversionsDiff3r3ntSontPOSSIBLE ? souligne ces questions de manière explicite et implicite en considérant les perspectives queer comme des positions contre-normatives qui non seulement contrarient, mais aussi ridiculisent et éradiquent la logique de l'objectivité à point unique et ses implications oppressantes.

Collection: Wikidata

V3rsch1ll3nd3VversiesZijnMOGELIJK?!.

[NL translation]

Collectie: Wikidata

Working materials + notes (not for publication v1)